<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Hadopi : les chiffres et résultats de 5 ans d&#8217;existence	</title>
	<atom:link href="https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/</link>
	<description>Actu et documentation Warez : P2P, Streaming &#38; DDL.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 31 Aug 2017 09:28:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.0.11</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Alain Ternaute		</title>
		<link>https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/#comment-2206</link>

		<dc:creator><![CDATA[Alain Ternaute]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2015 21:08:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nextwarez.com/?p=4363#comment-2206</guid>

					<description><![CDATA[Des chiffres qui rassurent tout le monde, haha ! Donc si je résume :
50% de chance de -ne pas- recevoir de courrier lorsqu&#039;on s&#039;est fait repéré.
6 mois de sursis avant d&#039;être blanchi (une petite pénitence pour qui se satisfait du DDL).
Et pour finir, si on en est à la 3ème récidive détectée par la HADOPI, on a moins de 2% de malchance que ça aboutisse à un jugement (jugement avec un taux de condamnation de 57%).
Bon bah...
Avec un filtre comme PeerBlock, on a aucune chance de se faire ruiner par la HADOPI (mis à part via nos impôts, évidemment lol!).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Des chiffres qui rassurent tout le monde, haha ! Donc si je résume :<br />
50% de chance de -ne pas- recevoir de courrier lorsqu&rsquo;on s&rsquo;est fait repéré.<br />
6 mois de sursis avant d&rsquo;être blanchi (une petite pénitence pour qui se satisfait du DDL).<br />
Et pour finir, si on en est à la 3ème récidive détectée par la HADOPI, on a moins de 2% de malchance que ça aboutisse à un jugement (jugement avec un taux de condamnation de 57%).<br />
Bon bah&#8230;<br />
Avec un filtre comme PeerBlock, on a aucune chance de se faire ruiner par la HADOPI (mis à part via nos impôts, évidemment lol!).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : vinz		</title>
		<link>https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/#comment-1884</link>

		<dc:creator><![CDATA[vinz]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2015 19:29:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nextwarez.com/?p=4363#comment-1884</guid>

					<description><![CDATA[A qui ca profite : à une boite qui a quasiment l&#039;exclusivité des traitements associés, possédée par Thierry Lhermite ... pote à sarko donc. donc ca doit profiter à sarko et toute la clique]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>A qui ca profite : à une boite qui a quasiment l&rsquo;exclusivité des traitements associés, possédée par Thierry Lhermite &#8230; pote à sarko donc. donc ca doit profiter à sarko et toute la clique</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Vince.		</title>
		<link>https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/#comment-1876</link>

		<dc:creator><![CDATA[Vince.]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2015 19:44:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nextwarez.com/?p=4363#comment-1876</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/#comment-1874&quot;&gt;alakhnor&lt;/a&gt;.

Le terme &quot;discutable&quot; faisait référence aux différents chiffres de la &quot;réponse graduée&quot; mais je suis  absolument d&#039;accord avec vous Alakhnor. La question que nous pouvons nous poser est &quot;à qui profite réellement ce système?&quot;. Une chose est sûre, pas aux ayants droit. 
Merci pour ce commentaire.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/#comment-1874">alakhnor</a>.</p>
<p>Le terme « discutable » faisait référence aux différents chiffres de la « réponse graduée » mais je suis  absolument d&rsquo;accord avec vous Alakhnor. La question que nous pouvons nous poser est « à qui profite réellement ce système? ». Une chose est sûre, pas aux ayants droit.<br />
Merci pour ce commentaire.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : alakhnor		</title>
		<link>https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/#comment-1875</link>

		<dc:creator><![CDATA[alakhnor]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2015 19:19:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nextwarez.com/?p=4363#comment-1875</guid>

					<description><![CDATA[Désolé pour les fautes, je suis fatigué ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Désolé pour les fautes, je suis fatigué 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : alakhnor		</title>
		<link>https://nextwarez.com/5-ans-hadopi-chiffres/#comment-1874</link>

		<dc:creator><![CDATA[alakhnor]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2015 19:16:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nextwarez.com/?p=4363#comment-1874</guid>

					<description><![CDATA[Très intéressant. Sur l&#039;efficacité, on peut penser que ceux qui ont eu un rappel à l&#039;ordre ont prioritairement regarder comment contourner plutôt que d&#039;arrêter leur activité. Genre, on reçoit un courrier et on imagine bien le fonctionnaire à l&#039;autre bout : &quot;Ah ! ah ! j&#039;ai envoyé un mail incendiaire, il n&#039;a qu&#039;à bien se tenir ce voyou ! il va voir ce qu&#039;il va voir !&quot; (il va voir sur Internet pour trouver un VPN pas trop cher...).
Quant à la rentabilité...les chiffres ne sont pas discutables, Plus de 200 millions dépenser pour 32 vrai rappels à l&#039;ordre et moins de 20.000 euros d&#039;amende récolté. Aucun impact avérer pour les ayants droits et aucun impact avérer sur les habitudes de téléchargement.
Je suis sûr qu&#039;en faisant le tour de mon entreprise j&#039;arrive au même résultat en 1 semaine. C&#039;est pitoyable et scandaleux. Comme beaucoup de &quot;haute&quot; autorité, ça ne sert qu&#039;à justifier l&#039;existence de la-dite HA et à faire vivre quelques copains.
Bref, encore de l&#039;argent jeté par les fenêtres.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Très intéressant. Sur l&rsquo;efficacité, on peut penser que ceux qui ont eu un rappel à l&rsquo;ordre ont prioritairement regarder comment contourner plutôt que d&rsquo;arrêter leur activité. Genre, on reçoit un courrier et on imagine bien le fonctionnaire à l&rsquo;autre bout : « Ah ! ah ! j&rsquo;ai envoyé un mail incendiaire, il n&rsquo;a qu&rsquo;à bien se tenir ce voyou ! il va voir ce qu&rsquo;il va voir ! » (il va voir sur Internet pour trouver un VPN pas trop cher&#8230;).<br />
Quant à la rentabilité&#8230;les chiffres ne sont pas discutables, Plus de 200 millions dépenser pour 32 vrai rappels à l&rsquo;ordre et moins de 20.000 euros d&rsquo;amende récolté. Aucun impact avérer pour les ayants droits et aucun impact avérer sur les habitudes de téléchargement.<br />
Je suis sûr qu&rsquo;en faisant le tour de mon entreprise j&rsquo;arrive au même résultat en 1 semaine. C&rsquo;est pitoyable et scandaleux. Comme beaucoup de « haute » autorité, ça ne sert qu&rsquo;à justifier l&rsquo;existence de la-dite HA et à faire vivre quelques copains.<br />
Bref, encore de l&rsquo;argent jeté par les fenêtres.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
