Oui, la Sacem est un organisme à but non lucratif, mais c’est quand-même une entreprise privée… Donc l’argent qu’ils touchent des procès qu’ils gagnent ne va pas dans la poche des artistes… Mais dans la leur…. Dans le cas présent, les sommes obtenues ne suffisent effectivement pas à rembourser les frais d’avocat, mais il est fort probable qu’ils aient demandé beaucoup plus initialement !

Quant à la parano sur l’ « univers P2P », rassurez-vous il n’y a pas que dans le p2p que ça fonctionne à la délation. Le warez a toujours fonctionné comme ça, quels que soient les modes de téléchargement à la mode.
Mais oui, une maladresse, une adresse e-mail perso oubliée ici ou là suffit à se faire repérer.

De toute façon, partout où il y a des transferts d’argent, paiement d’hébergement, demande de dons, versements venant d’une régie publicitaire, etc. il y a l’identité des intervenants stockée quelque part. C’est la première maladresse faite par la plupart des webmasters soucieux de rentabiliser leurs activités peu recommandables.

Est-ce que ça valait le coup d’essayer de convaincre un juge de son innocence alors que les preuves avaient été recueillies par les forces de l’ordre ?
Parfois, on a meilleur temps d’assumer et de se présenter devant le magistrat la tête haute, on s’en sort mieux en reconnaissant les faits. On évite en tout cas de remplir les poches des seuls individus à qui les procès profitent, c’est à dire les avocats.

« Apparemment ils ont reçu un sacré coup de main d’un administrateur d’un autre site illégal.  »
La parano ça marche toujours très bien sur internet. On voit en tout cas que l’univers du p2p est avant tout un joli panier de crabe. Les uns et les autres admettant bien volontiers qu’il existe une réelle guéguerre entre les différents sites.
En revanche, il ne faut pas non plus se raconter d’histoires. Les gendarmes ne circulent plus à cheval depuis longtemps. Et ils sont bien assez grands pour mettre la main sur ce type de site sans l’aide de personne.